刑事诉讼法第十五课 第一审程序

• 第一审程序的概念

第一审程序，又称初审程序，是指人民法院对人民检察院提起公诉或者自诉人 提起自诉的刑事案件进行初次审判的程序。

第一审程序分为公诉案件的第一审程序、自诉案件的第一审程序和简易程序。 其中公诉案件的第一审程序主要包括：案件的受理和审查；组成合议庭；审判前的 准备和法庭审判。对于自诉案件的审判程序则根据其自身的特点作了一些特殊规定， 没有特殊规定的，应当参照公诉案件第一审程序进行。

第一审程序因具体审理方式、阶段等繁简不一，又可分为：普通程序和简易程 序。其中公诉案件的普通程序因具体案情可分化出一种简化审程序。

• 第一审程序的意义

第一审程序在刑事诉讼中具有重要的意义： 第一，就整个刑事诉讼活动过程来看，第一审程序是刑事诉讼的中心环节，审判是具有决定意义的阶段，而第一审程序又是其他审判程序的基础。无论是公诉案 件还是自诉案件，都是从第一审开始，由人民法院进行实体审理。第一审以前的立案、侦查、起诉等，虽然也是不可缺少的诉讼程序，但它们都是为第一审正确审判 提供材料，准备条件。而第一审以后的各个阶段，则是在第一审认定的事实、依据 的证据和适用的法律等问题基础上进行的复核。

第二，第一审程序是实现刑事诉讼任务的主要阶段。第一审程序不仅可以使各 项诉讼原则和制度得以贯彻实施，而且它还可以直接、具体、生动地对群众进行法 制教育，保障准确、及时、合法地惩罚犯罪，并保证无罪的人不受刑事处罚。

第三，从诉讼效率上看，第一审程序的正确适用，还可以减少上诉、抗诉、申 诉，减轻法院和当事人不必要的负担，节约国家的司法资源，提高诉讼效率，缩短 诉讼周期。

• 庭前审查概述

我国《刑事诉讼法》第 181 条对开庭前的审查作了明确规定，人民法院对提 起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开 庭审判。

庭前审查的性质是程序性审查，不能涉及案件的实体问题。审查的方法，原则上限于书面审查，即通过审阅移送的案卷材料，了解起诉书指控的案件事实和证据情况。人民法院在庭前审查中不能提审被告人，或与有关证 人、被害人接触。

• 庭前审查后的处理

根据《刑事诉讼法》第 181 条的有关规定，人民法院对起诉案件进行审查后， 应当根据案件的不同情况分别处理：

1.   决定开庭审理。不得以材料不充足为由而不开庭审判。对于根据《刑事诉讼法》第 195 条第（三）项规定，即以证据不足、指控犯罪 不能成立为由宣告被告人无罪，人民检察院依据新的事实、证据重新起诉的， 人民法院应当依法受理。对于被告人真实身份不明，但符合《刑事诉讼法》第 158条第 2 款规定的，人民法院应当依法受理。

2.   要求补充材料。人民法院不得以移送的材料不足为由决定不开庭审理。

3. 决定退回人民检察院。案件经审查后，属于告诉才处理的、不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当决定退回人民检察院。

4. 裁定终止审理或退回人民检察院。对于符合《刑事诉讼法》第 15 条第（二） 项至第（六）项规定的情形的，应当裁定终止审理或者或退回人民检察院。

人民法院对于按照普通程序审理的公诉案件，决定是否受理，应当在 7日内审 查完毕。人民法院对于提起公诉的案件进行审查的期限，计入人民法院的审理期限。

• 法庭审理的预备程序

人民法院决定开庭审理后，应当根据《刑事诉讼法》第 182 条的规定，在开庭 前做好与开庭有关的预备工作，以保障法庭审判的顺利进行。

（1） 确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭 10 日以前送达被告人及其辩护人。

（2） 召集庭前会议。在开庭以前，具有《刑事诉讼法》第18３条规定的情形之一的，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、 诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。对有异议的证据，应当在庭审时重点调查；无异议的，庭前时举证、质证可以简化。被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，可以调解。

（3）确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭  3日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭 3 日以前先期公布案由、被告人姓名、 开庭时间和地点。

• 开庭

宣布开庭前，书记员应当依次做好下列工作：查明证人是否已到指定地点等候出庭；查明公诉人及诉讼参与人是否已到指定地点等候出庭；查明公诉人及诉讼参与人是否已到齐；宣读法庭规则；请审判长、审判员、人民陪审员入庭，并当庭向审判长报告开庭前的准备工作已经就绪。

根据《刑事诉讼法》第185条的规定，开庭阶段的活动程序有：

（1）审判长宣布开庭并传唤当事人到庭，查明当事人的姓名、年龄、民族、原籍、出生地、文化程度、职业、住址。还应问明被告人是否曾经受过法律处分；是否被采取强制措施及采用何种强制措施和时间；收到人民检察院起诉书副本的日期，如果有附带民事诉讼的，附带民事诉讼的被告人收到民事诉状的日期。

（2）审判长宣布案件的来源、起诉的案由，附带民事诉讼原、被告的姓名名称及是否公开审理。对于依法不应公开审理的案件，当庭宣布不公开审理的理由。

（3）审判长宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、鉴定人和翻译人员的名单。

（4）审判长用通俗易懂的语言告知当事人、法定代理人及辩护人在法庭审理过程中依法享有的诉讼权利。

（5）审判长分别询问当事人和其法定代理人是否申请回避、申请何人回避以及申请回避的理由。对于当事人或其法定代理人申请相关人员回避的，合议庭应当宣布休庭，根据有关回避的规定处理。回避申请人当庭申请复议的，合议庭应当宣布休庭，待做出复议决定后，决定是否继续法庭审理。同意或驳回回避申请的决定以及复议的决定，由审判长宣布并说明理由。必要时，可以由院长到庭宣布。

如果当事人或其法定代理人、辩护人、诉讼代理人申请回避的理由不在法定回避理由之列的，则由审判长当庭驳回，并不得申请复议。

对共同犯罪的案件，应将各被告人同时传唤到庭，查明其基本情况，告知其各项权利，以免重复，节省开庭时间。

• 法庭调查

法庭调查，是指合议庭在公诉人、当事人和其他诉讼参与人的参加下，听取控、辩双方的举证、质证，当庭审查、核实证据，认定案件事实。它是案件进入实体审理的一个重要阶段，是法庭审理的核心，其成效如何最终决定着办案质量。

根据《刑事诉讼法》第186～193条规定，法庭调查应按以下步骤和程序进行：

（1）宣读起诉书。

（2）被害人、被告人首次陈述。

（3）对被告人讯问和发问。我国《刑事诉讼法》没有规定被告人有沉默权，同时庭审中审判人员可以讯问被告人。被告人对与本案有关的问题，必须如实回答。

（4）出示、宣读、播放、审核各种证据。只有经过庭审核查的证据材料，才能作为人民法院认定案件事实的根据。任何证据材料若未经庭审核查，均不能作为定案根据。

a. 询问证人、鉴定人和核查证言笔录、鉴定意见。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用上述规定。

询问的内容应当与案件的事实有关；不得以诱导方式提问，不得威胁证人；不得损害证人的人格尊严。审判长认为发问内容与案件无关或违反发问规则时应当制止。审判人员可以询问证人、鉴定人。我国不采用直接言词原则，证人因具备法律允许不出庭的条件，可用证人证言笔录作为证据。

公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。在法庭上，如询问鉴定人以及核查鉴定意见，一般可以依照询问证人和核查证人证言笔录的程序进行。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，应当制止。审判人员可以询问证人、鉴定人。

b. 出示物证、宣读勘验笔录、书证等其他证据材料，应当当庭宣读，审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。

c. 控辩双方有权请求法庭播放视听资料，让当事人辨认。针对司法实践中证人普遍不到庭作证的问题，《刑事诉讼法》第188条规定：经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以10日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。

（5）庭外调查核实证据。《刑事诉讼法》第191条规定：“法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。”

（6）对当事人等提出调取新证据的申请，做出是否同意的决定。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人作为证人出庭，就鉴定人做出的鉴定意见提出意见。法庭如果决定同意申请，而影响审判进行的，审判长应当实事求是地宣布休庭，延期审理。

经过控辩双方举证和质证完毕，没有新的证据和新的质疑时，审判长应当宣布法庭调查结束，进入法庭辩论阶段。

• 法庭辩论

法庭辩论，由控诉方和辩护方就被告人的行为是否构成犯罪，犯罪的性质，罪责轻重，证据是否确定、充分，以及如何适用刑罚等问题，在法庭上当众进行辩论和反驳。

《刑事诉讼法》第193条第1款、第2款规定：“法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。”辩论的顺序为：

（1）先由公诉人发言。公诉人的首轮发言通常被称为发表公诉词。

（2）如果被害人及其诉讼代理人出庭的，公诉人发言完毕后，应由被害人及其诉讼代理人发言。

（3）被告人自行辩护。

（4）辩护人进行辩护。一案有几个被告人的，其辩护人应依次分别进行辩护。

（5）控辩双方进行辩论。

在上述辩论进行一轮后，在审判长的主持下，控辩双方还可以再进行多轮辩论，直至双方意见阐述完毕。法庭应注意保证双方发言机会均等。

经过辩论，当合议庭认为控辩双方的意见已经阐述清楚时，审判长应当宣布辩论终结。

• 被告人最后陈述

被告人最后陈述，是指在法庭辩论结束后，被告人就自己是否有罪及罪行的轻重当庭进行最后辩护。它既是法庭审判的一个独立阶段，又是法律赋予被告人的一项重要的诉讼权利。我国《刑事诉讼法》第193条第3款规定：“审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。”

如果被告人在最后陈述中，又提出新的事实或新的证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查和辩论或者延期审理。如果被告人提出了新的辩论理由，合议庭认为确有必要的，可以恢复法庭辩论。对此，被告人还有最后陈述权。

被告人最后陈述完毕后，审判长应当宣布休庭，合议庭进行评议，法庭审判进入评议和宣判阶段。

• 评议、宣判

《刑事诉讼法》第195条规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议……”

（1）评议合议庭评议，是指审理该案的合议庭成员，根据开庭审理查明的事实、证据和有关法律规定，对被告人有罪、无罪、定性、量刑以及赃款、赃物、经济赔偿等问题，进行全面的讨论、评定，并作出处理决定的诉讼活动。

合议庭评议时，应对必须做出决定的各个重要问题分层次地逐个讨论，各种意见和决议都要如实记入评议笔录，不能只记表决结果。

评议时，如果意见分歧，应当按多数人的意见做出决定，但是少数人的意见应当写入笔录，评议笔录由合议庭组成人员签名。但是对于疑难、复杂和重大案件，合议庭成员意见分歧较大，难以对案件做出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。对于审判委员会的决定，合议庭应当执行。

（2）宣判

宣判有当庭宣判和定期宣判两种。当庭宣判是在合议庭经过评议并做出决定后，立即复庭由审判长宣告判决的结果。当庭宣判后，应当在5日以内将判决书送达当事人、法定代理人、诉讼代理人、提起公诉的检察院、辩护人和被告人的近亲属。定期宣判是合议庭不在审判的当天宣判，而是另行确定日期宣告判决结果。

案件不论是否公开审理，宣告判决，一律公开进行。

• 自诉案件的受理审查

自诉案件的本质特征是起诉权属受害人或其法定代理人。这是因为自诉案件所保护的权益通常限于受害人个人范围。

自诉案件的主要特点有：

（1）自诉案件情节简单，因果关系清楚。

（2）自诉案件的受害人作为自诉人与被告人的诉讼权利是平等的。这也是自诉案件与公诉案件不同的一个重要特点。

（3）案件具有可分性。这是自诉案件区别于公诉案件的又一个重要特点。所谓可分性，是指当一个犯罪行为侵犯了数人利益时，其中任何一个受害人都有权向人民法院提起诉讼；当一个受害人明知有数名侵害人时，有权仅就部分侵害人提起诉讼；当侵害人对受害人实施了两个以上犯罪行为时，受害人有权仅对其中某个或某些犯罪行为提出起诉。自诉案件的可分性，是基于自诉主体自主处分起诉权产生的。

人民法院对自诉人提出的起诉，应就其是否具备自诉案件立案的形式要件进行审查。

对自诉案件进行审查利于规范各方在起诉程序中的权利、义务，有利于自诉程序的顺利进行。人民法院对自诉案件进行审查后，应按照下列情形分别处理：

（1）犯罪事实清楚，有足够的证据的案件，应当开庭审理。

（2）对下列情形之一的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉，或者人民法院裁定驳回起诉：a. 不符合法律规定的提起自诉的条件的。b. 缺乏证据的自诉案件，且自诉人提不出补充证据的；自诉人经说服撤回自诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪证据的，可以受理。c. 犯罪已过追诉时效的。d. 被告人死亡的。e. 被告人下落不明的。f. 除因证据不足撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的。g. 经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行起诉的。

人民法院经过审查，认为符合受理条件的，应当做出立案决定，并书面通知自诉人或者代为告诉人。

如果人民法院做出驳回自诉的裁定，则标志着整个诉讼程序即告终结。自诉人对这一裁定如果不服，有权提出上诉。

人民法院对自诉案件的受理审查期限为15日，即自接到自诉状或者口头告诉后15日内法院做出立案决定或裁定驳回。人民法院应当书面通知自诉人或者代为告诉人。

• 自诉案件的第一审程序的特点

根据《刑事诉讼法》第206、207条之规定，自诉案件的第一审程序有以下特点：

（1）人民法院可以调解，是指当事人在自愿和合法的前提下，就非刑事处罚的内容达成协议并结束诉讼。但是，对《刑事诉讼法》第204条第（三）项规定的自诉案件，不能适用调解方式。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解没有达成协议，或者调解书签收前当事人反悔的，应当及时做出判决。

（2）自行和解，是指自诉人和被告人在互相谅解的基础上，使纠纷获得解决。当事人双方自行和解后，自诉人应向法院撤回自诉。自行和解应当在宣告判决以前提出；自行和解必须在严格遵守国家法律、法令，保障社会公益和当事人合法权益的前提下进行。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。

（3）撤回起诉，是指自诉人在提出起诉后，基于某种原因，又不愿行使这种起诉权，向人民法院申请撤回起诉。自诉人提出撤回起诉的，人民法院一般应予准许。人民法院对撤诉申请应主动审查，以防止自诉人在威吓之下被迫撤诉。重婚案件被害人自诉后，人民法院应不允许撤回自诉。

同时，根据《刑事诉讼法》第205条第2款的规定，自诉人经两次传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。撤诉应在宣告判决前提出。审判实践中，除因证据不足而撤诉的外，自诉人一经撤诉，就同一事实再起诉的，法院不予受理。

（4）被告人可以对自诉人提起反诉。所谓反诉，是指自诉案件的被告人，在诉讼过程中，控告自诉人犯有与本案有关联的犯罪行为，要求人民法院一并审理而提出的诉讼。反诉也是一种自诉，是一个独立的诉讼。

提起反诉应具备以下条件：a. 反诉的对象必须是同一案件的自诉人。b. 反诉的内容必须是与自诉案件有关联的犯罪行为。c. 反诉案件必须属于人民法院可以直接受理的范围。

一审反诉，必须在自诉人向人民法院提起自诉后，法庭宣判前提起。反诉一经成立，原自诉人撤回自诉的，不影响反诉案件成立。反诉适用自诉的规定。但是，互诉案件不能互相抵消刑罚。

（5）人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，应当在受理后2个月以内宣判，至迟不得超过3个月。对于附带民事诉讼的案件，以及有《刑事诉讼法》第156条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长3个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。被告人未被羁押的，应当在受理后6个月以内宣判。

• 简易程序概述

简易程序是相对于普通程序而言的，指基层人民法院对某些简单、轻微的刑事案件，依法适用较普通第一审审判程序相对简单的审判程序。

简易程序不是普通程序的附庸，也不是普通程序的一个分支，而是与普通程序并存的一种独立的诉讼程序。简易程序是依法对第一审普通程序的简化，只能在第一审程序中适用。

简易程序是对第一审普通程序的简化，主要表现在以下几个方面：（1）审判组织的简化；（2）庭审程序的简化；（3）审理期限的缩短。但被告人享有的申请回避、提供新的证据、进行辩论、自诉案件中申请撤诉、最后陈述、提起上诉等诉讼权利决不可因程序简化而被任意限制甚至剥夺。

• 简易程序的适用范围

适用简易程序审理的公诉案件和自诉案件需要符合下列条件：（1）案件事实清楚、证据充分的；（2）被告人承认自己所犯罪行，对起诉书指控的犯罪事实没有异议的；（3）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉时，可以建议人民法院适用简易程序。

有下列情形之一的，不适用简易程序：（1）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（2）有重大社会影响的；（3）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；（4）其他不宜适用简易程序审理的。此外，自诉案件中属于《刑事诉讼法》第204条第（三）项规定的公诉转自诉的案件也不能适用简易程序。

• 简易程序审判案件的适用

简易程序是相对于第一审普通程序而言相对较为简化的程序。具体而言，有以下程序特点：

（1）只适用于基层人民法院。其他三级法院均不可适用。

（2）只适用于第一审程序。

（3）审判组织可以简化。对可能判处3年有期徒刑以下刑罚的，可以由审判员一人独任审判；对可能判处3年以上有期徒刑的，应当组成合议庭进行审判。

（4）适用案件的范围特定。简易程序只适用于那些案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议。

（5）下列案件不适用简易程序：

• 被告人是盲、聋、哑人；
• 被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；
• 有重大社会影响的；
• 共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；
• 辩护人作无罪辩护的；
• 被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的；
• 不宜适用简易程序审理的其他情形。

（6）简易程序的法庭审理：

适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。

审理程序简化。具体表现为：（1）开庭前的准备阶段，在期间和送达方式上不受《刑事诉讼法》第182条第2款规定的限制。（2）庭审阶段大为简化，适用简易程序审理案件，不受《刑事诉讼法》第二章第一节关于送达期限、讯问被告人、询问证人和鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。

适用简易程序审理案件，宣读起诉书后，审判人员应当询问被告人对起诉书指控的犯罪事实的意见，向被告人告知适用简易程序审理的法律规定，确认被告人是否同意适用简易程序审理。

被告人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述和辩护。经审判人员许可，被告人及其辩护人可以同公诉人、自诉人及其诉讼代理人互相辩论。

（7）宣判的形式。一般采取当庭直接宣判。

（8）审理的期限缩短。根据《刑事诉讼法》第214条的规定，人民法院适用简易程序审理的案件应当在20日内审结。对可能判处的有期徒刑超过3年的，可以延长至一个半月。

• 简易程序的变更

人民法院在适用简易程序审理公诉案件时，发现有下列情形之一的，应当将简易程序转为普通程序重新审理：（1）被告人的行为不构成犯罪；（2）被告人应当被判处3年以上有期徒刑刑罚；（3）被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认；

（２）被告人可能不负刑事责任的；（３）被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的；（4）事实不清或者证据不足；（5）不应当或者不宜适用简易程序的其他情形。

转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。

• 判决

判决是人民法院就案件的有关定罪量刑实体问题所作的处理决定。人民法院根据法庭调查核实证据，在听取控辩双方质证和辩论的基础上，就被告人的刑事责任以及损害赔偿等问题进行评议，并依法作出处理决定。它是执行机关执行判决的依据。判决具有三个特点：第一，强制性。第二，稳定性。第三，排他性。

• 裁定

裁定是人民法院在审理案件过程和判决执行过程中，对诉讼程序问题和部分案件的实体问题所作的决定。裁定的性质同判决一样，具有同等的法律效力，一经生效，必须执行，同样具有强制性、稳定性和排他性。

• 决定

决定是司法机关在诉讼过程中，对有关诉讼程序问题所作的一种处理方式。为了保证诉讼特别是法庭审判的顺利进行，使案件得到及时、正确的处理，决定一经作出，均发生法律效力，不允许上诉或抗诉。某些决定，如驳回申请回避的决定，为保护当事人的合法权益，允许其申请复议一次。

• 判决、裁定、决定的区别

（1）适用范围不同。判决适用于审判阶段，裁定适用于审判、执行阶段，决定适用于侦查、起诉、审判等阶段。

（2）解决问题不同。判决解决实体问题，裁定解决程序问题和部分实体问题，决定解决某些程序问题。

（3）数量不同。在一个案件中，判决只能有一个，而裁定和决定可以有多个。

（4）表现形式不同。判决只能采用书面形式，裁定大多采用书面形式，也可作出口头裁定，决定则口头、书面俱可。

（5）对上诉、抗诉规定不同。判决的上诉、抗诉期是10天，裁定是5天，决定则不能上诉、抗诉，只能申请复议。

（6）采用机关不同。判决和裁定只能由人民法院作出，而决定则是公安机关、检察机关和审判机关都可采用。

根据《刑事诉讼法》第195条的规定，合议庭经过法庭审理、评议后，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，以判决的形式对案件作如下处理：

（1）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当做出有罪判决。

（2）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律能够确认被告人无罪的，应当做出无罪判决。

（3）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

（4）宣告被告人不负刑事责任。a. 被告人因不满16周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任。b. 被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任。

（5）裁定终止审理宣布不予追究。对于符合《刑事诉讼法》第15条第（一）种情形的，宣布不予追究刑事责任，诉讼即告终止。

（6）裁定终止审理。对于符合《刑事诉讼法》第15条第（二）~（六）种情形的，应裁定终止审理。但对于被告人死亡的，根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。

（7）对于有多个指控事实的，对于案件事实清楚，证据确实、充分的部分，应当依法做出有罪或者无罪的判决；事实不清，证据不足部分，依法不予认定。

人民法院在判决中，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息的处理做出决定。

人民法院可以更改起诉的罪名。人民法院如果认为人民检察院指控的罪名与指控的事实不符，应建议人民检察院改变罪名，重新起诉。如果人民检察院不同意变更指控罪名，人民法院应当首先向控辩双方告知其改变指控罪名的意图，在控辩双方进行必要的准备后，再行审理。法院应当按照审理认定的罪名做出有罪判决，但要确保在判决前听取了控辩双方的意见。