域外视野：加拿大意见证据规则

主讲人：多伦多大学法学院 苏汉轼教授

时间：2024年12月13日

讲座内容提要：

主讲人介绍了加拿大的意见证据规则（Opinion Evidence），以及与其他普通法系国家（如美国和英国）的对比，内容包括意见证据在审判中的适用规则、例外情形，以及专家证据的特点和争议。

1. 普通法审判制度概述

• 加拿大沿用普通法审判制度，其核心特点是对抗制和口头证据为主。

• 法官的职责是决定证据的可采性，陪审团则负责裁决事实问题。

2. 意见证据的排除性规则与例外

• 普通证人只能提供基于事实的证词，通常不能发表意见。

• 有两个主要例外：

• 非专家意见（Lay Opinion）：当事实与意见界限模糊，或者普通人可以基于日常经验得出意见时，如时间、速度的估计。

• 专家意见（Expert Opinion）：当案件涉及超出普通人知识范围的专业领域时，可以引入专家证据。

3. 专家证据的六步审查标准

• 相关性：证据必须对案件有帮助。

• 必要性：是否需要专家的协助才能理解问题。

• 与其他证据规则的一致性：专家证据不能违反其他证据规则，如 hearsay（传闻证据）规则。

• 专家资格：需要证明专家的专业背景、经验和中立性。

• 方法的可靠性：评估专家方法的科学性和可靠性。

• 法官的把关作用：法官综合考虑证据的价值与潜在的负面影响。

4. 专家证据中的争议问题

• 讨论了专家证据的偏见问题，以及如何控制不可靠或过于主观的专家意见。

• 举例分析了一些经典案例，如涉及社会科学证据和刑事案件中的心理学证据。

5. 社会科学证据的特殊性

• 特别提到了社会科学证据在法律实践中的应用，例如心理学、社会学领域的证据，其科学性和可靠性往往存在争议。

6. 加拿大与其他国家的比较

• 加拿大与美国的证据规则存在差异，美国有明确的联邦证据规则（Federal Rules of Evidence），而加拿大更多依赖于判例法。

• 提到了两国在专家证据中的具体操作差异。